CARINCI RASIA
  • Home
  • Professionisti
  • Dove siamo
  • Link
  • News
  • Pubblicazioni
    • Settore Civile
    • Settore Tributario
  • RICHIEDI INFORMAZIONI
    • Politica dei cookie (UE)
  • Home
  • Professionisti
  • Dove siamo
  • Link
  • News
  • Pubblicazioni
    • Settore Civile
    • Settore Tributario
  • RICHIEDI INFORMAZIONI
    • Politica dei cookie (UE)
CARINCI RASIA
  • Home
  • Professionisti
  • Dove siamo
  • Link
  • News
  • Pubblicazioni
    • Settore Civile
    • Settore Tributario
  • RICHIEDI INFORMAZIONI
    • Politica dei cookie (UE)
  • Home
  • Professionisti
  • Dove siamo
  • Link
  • News
  • Pubblicazioni
    • Settore Civile
    • Settore Tributario
  • RICHIEDI INFORMAZIONI
    • Politica dei cookie (UE)
Risposta n. 755 del 3/11/2021 – Trattamento fiscale del verbale di conciliazione giudiziale che estingue il giudizio di opposizione allo stato passivo ex art. 98 della legge fallimentare
Home » Rassegna di interpelli » Risposta n. 755 del 3/11/2021 – Trattamento fiscale del verbale di conciliazione giudiziale che estingue il giudizio di opposizione allo stato passivo ex art. 98 della legge fallimentare

Risposta n. 755 del 3/11/2021 – Trattamento fiscale del verbale di conciliazione giudiziale che estingue il giudizio di opposizione allo stato passivo ex art. 98 della legge fallimentare

Avv. Paola Milioto 11/03/2021 20:14 Commenti disabilitati su Risposta n. 755 del 3/11/2021 – Trattamento fiscale del verbale di conciliazione giudiziale che estingue il giudizio di opposizione allo stato passivo ex art. 98 della legge fallimentare

Quando un accordo conciliativo non prevede la mera restituzione di finanziamenti od obblighi di restituzione, ma piuttosto produce l’effetto di ammettere al passivo un credito di importo maggiore rispetto a quello a suo tempo ammesso dal giudice della procedura concorsuale, l’effetto giuridico prodotto dal verbale di conciliazione giudiziale è l’accertamento del diritto di credito vantato nella procedura concorsuale. Tale diritto di credito costituisce, quindi, il diritto a contenuto patrimoniale che giustifica l’applicazione della disposizione di cui alla citata lett. c) dell’art. 8 della TPI allegata al TUR.

 

link per leggere la risposta

verbale di conciliazione giudiziale

About the Author

Avv. Paola Milioto View all posts by Avv. Paola Milioto


« Previous Post
Next Post »
Archivi
  • Maggio 2025
  • Gennaio 2022
  • Dicembre 2021
  • Novembre 2021
  • Ottobre 2021
  • Settembre 2021
  • Agosto 2021
  • Luglio 2021
  • Giugno 2021
  • Maggio 2021
  • Dicembre 2020
  • Novembre 2020
  • Settembre 2020
  • Agosto 2019
  • Dicembre 2018
Categorie
  • Aree
  • Civile
  • Pubblicazioni
  • Rassegna di interpelli
  • Settore Tributario
  • Staff
  • Tributario
  • Uncategorized
Meta
  • Accedi
  • Feed dei contenuti
  • Feed dei commenti
  • WordPress.org
Articoli recenti
  • Dott.ssa Maira Nobili
  • Dott.ssa Adriana Patumi
  • Risposta n. 6 del 7/01/2022 – Applicazione del regime agevolativo di cui all’articolo 32, comma 2, del d.P.R. n. 601 del 1973 agli atti di acquisto di alloggi destinati al soddisfacimento dei bisogni delle famiglie inserite nelle graduatorie per l’assegnazione di Edilizia residenziale pubblica
  • Risposta n. 5 del 7/01/2022 Superbonus – Interventi di efficientamento energetico e antisismici su edificio di un unico proprietario (con usufrutto parziale a favore di un altro soggetto), composto da unità abitative residenziali e non – Prevalenza della natura residenziale dell’edificio (art. 119 DL n. 34 del 2020)
  • Risposta n. 4 del 7/01/2022 – Agevolazione ‘prima casa’
Commenti recenti
    LO STUDIO
    Lo Studio Legale civile e tributario dei Professori Andrea Carinci e Carlo Rasia offre assistenza e consulenza legale in materia civile e tributaria
    INFO LEGALI
    • Privacy Policy – Avv. Andrea Carinci
    • Privacy Policy – Avv. Carlo Rasia
    • Termini e Conditizioni
    • Politica dei cookie (UE)
    DOVE SIAMO
    Theme by Pojo.me - WordPress Themes
    Design by Elementor
    Scroll to top