CARINCI RASIA
  • Home
  • Professionisti
  • Dove siamo
  • Link
  • News
  • Pubblicazioni
    • Settore Civile
    • Settore Tributario
  • RICHIEDI INFORMAZIONI
    • Politica dei cookie (UE)
  • Home
  • Professionisti
  • Dove siamo
  • Link
  • News
  • Pubblicazioni
    • Settore Civile
    • Settore Tributario
  • RICHIEDI INFORMAZIONI
    • Politica dei cookie (UE)
CARINCI RASIA
  • Home
  • Professionisti
  • Dove siamo
  • Link
  • News
  • Pubblicazioni
    • Settore Civile
    • Settore Tributario
  • RICHIEDI INFORMAZIONI
    • Politica dei cookie (UE)
  • Home
  • Professionisti
  • Dove siamo
  • Link
  • News
  • Pubblicazioni
    • Settore Civile
    • Settore Tributario
  • RICHIEDI INFORMAZIONI
    • Politica dei cookie (UE)
Risposta n. 710 del 15/10/2021 – Articolo 60 del decreto legge 24 aprile 2017, n. 50 – Carried interest
Home » Rassegna di interpelli » Risposta n. 710 del 15/10/2021 – Articolo 60 del decreto legge 24 aprile 2017, n. 50 – Carried interest

Risposta n. 710 del 15/10/2021 – Articolo 60 del decreto legge 24 aprile 2017, n. 50 – Carried interest

Avv. Paola Milioto 10/25/2021 08:25 Commenti disabilitati su Risposta n. 710 del 15/10/2021 – Articolo 60 del decreto legge 24 aprile 2017, n. 50 – Carried interest

Per l’applicazione del regime agevolato ex art. 60 del DL 50/2017 ai carried interest (diritti patrimoniali rafforzati) destinati a manager che possiedono un investimento complessivo nel fondo inferiore all’1%, l’Agenzia ha specificato che l’extra rendimento derivante dai carried interest viene qualificato come reddito di capitale o reddito diverso di natura finanziaria (invece che reddito da lavoro) se, tra gli altri, l’impegno di investimento complessivo di tutti i dipendenti e amministratori comporta un esborso effettivo pari ad almeno l’1% dell’investimento complessivo effettuato. Nel caso in cui il requisito dell’impegno minimo all’investimento non risulti essere integrato, la qualificazione fiscale dei proventi derivanti quali reddito di capitale o diverso non opera ope legis e, conseguentemente, si rende necessaria un’analisi delle caratteristiche dell’investimento ai fini dell’individuazione della natura reddituale dei proventi.

 

link per leggere la risposta

carried interest

About the Author

Avv. Paola Milioto View all posts by Avv. Paola Milioto


« Previous Post
Next Post »
Archivi
  • Maggio 2025
  • Gennaio 2022
  • Dicembre 2021
  • Novembre 2021
  • Ottobre 2021
  • Settembre 2021
  • Agosto 2021
  • Luglio 2021
  • Giugno 2021
  • Maggio 2021
  • Dicembre 2020
  • Novembre 2020
  • Settembre 2020
  • Agosto 2019
  • Dicembre 2018
Categorie
  • Aree
  • Civile
  • Pubblicazioni
  • Rassegna di interpelli
  • Settore Tributario
  • Staff
  • Tributario
  • Uncategorized
Meta
  • Accedi
  • Feed dei contenuti
  • Feed dei commenti
  • WordPress.org
Articoli recenti
  • Dott.ssa Maira Nobili
  • Dott.ssa Adriana Patumi
  • Risposta n. 6 del 7/01/2022 – Applicazione del regime agevolativo di cui all’articolo 32, comma 2, del d.P.R. n. 601 del 1973 agli atti di acquisto di alloggi destinati al soddisfacimento dei bisogni delle famiglie inserite nelle graduatorie per l’assegnazione di Edilizia residenziale pubblica
  • Risposta n. 5 del 7/01/2022 Superbonus – Interventi di efficientamento energetico e antisismici su edificio di un unico proprietario (con usufrutto parziale a favore di un altro soggetto), composto da unità abitative residenziali e non – Prevalenza della natura residenziale dell’edificio (art. 119 DL n. 34 del 2020)
  • Risposta n. 4 del 7/01/2022 – Agevolazione ‘prima casa’
Commenti recenti
    LO STUDIO
    Lo Studio Legale civile e tributario dei Professori Andrea Carinci e Carlo Rasia offre assistenza e consulenza legale in materia civile e tributaria
    INFO LEGALI
    • Privacy Policy – Avv. Andrea Carinci
    • Privacy Policy – Avv. Carlo Rasia
    • Termini e Conditizioni
    • Politica dei cookie (UE)
    DOVE SIAMO
    Theme by Pojo.me - WordPress Themes
    Design by Elementor
    Scroll to top